Scintillement des LED : Pst LM, SVM et comportement en gradation

Les réclamations liées au scintillement arrivent rarement lors de la réception des travaux. Les luminaires passent le contrôle de mise en service à pleine puissance, le procès-verbal est signé, et le problème remonte quelques semaines plus tard : l’appareil photo d’un smartphone révèle des bandes sombres sur un écran de salle de réunion, des opérateurs en entrepôt signalent qu’un convoyeur rotatif « semble à l’arrêt », ou un client d’hôtel perçoit un scintillement uniquement après que l’éclairage du salon a été réduit à 15 %.

Aucun de ces cas n’est une défaillance de lampe. Chacun est un artefact lumineux temporel (TLA) : la conséquence d’un flux lumineux non constant dans le temps. Les LED réagissent presque instantanément aux variations de courant d’alimentation, si bien que toute ondulation du driver se traduit directement en ondulation lumineuse ; les filaments incandescents lissaient ce phénomène thermiquement.

La difficulté commerciale tient au fait que la plupart des offres résument ce sujet en deux mots — « sans scintillement » — expression qui ne correspond à aucune grandeur mesurée et ne peut être vérifiée lors d’une réception. Cet article présente les métriques qui ont une réelle signification, les périmètres d’application des limites réglementaires, et la façon de rédiger une exigence qui reste valable une fois les luminaires en gradation.

Les informations contenues dans cet article sont à jour au 30 septembre 2026. Les éditions des normes et règlements sont citées explicitement ; vérifiez l’édition en vigueur avant de rédiger un cahier des charges.

1. Scintillement, effet stroboscopique et réseau fantôme sont trois problèmes distincts

Le terme « scintillement » est utilisé de façon générique pour désigner trois effets perceptifs bien différents, chacun capturé par une métrique spécifique.

• Scintillement — variation du niveau lumineux perçue directement par un observateur statique regardant une scène fixe. Il est dominé par les fréquences de modulation basses, approximativement en dessous de 80 Hz.
• Effet stroboscopique — un observateur statique regardant des objets en mouvement perçoit leur déplacement de manière déformée : une pièce rotative semble ralentie, arrêtée ou inversée. Il concerne les fréquences de modulation de l’ordre de 80 Hz à environ 2 000 Hz.
• Réseau fantôme — lorsque l’observateur déplace rapidement les yeux devant une source lumineuse, une traînée d’images distinctes apparaît. Certaines études le signalent à des fréquences supérieures à 2 kHz.

Cette distinction est fondamentale : un driver peut être performant sur un effet et défaillant sur un autre. Un profil basse fréquence irréprochable peut coexister avec une ondulation marquée à 100 Hz ou 120 Hz — invisible sur un mur, mais évidente sur un tour ou un ventilateur. Un seul chiffre de « scintillement » ne précise pas quel effet a été évalué.

2. Les métriques et ce qu’elles indiquent réellement

Cinq grandeurs figurent dans les rapports d’essai : deux descripteurs simples de la forme d’onde, deux métriques pondérées par la perception humaine, et la fréquence de modulation qui leur donne leur contexte.

Deux conclusions pratiques s’imposent.

Le taux de scintillement seul est insuffisant. Comparez 30 % de modulation à 100 Hz avec 30 % à 3 kHz : même taux, conséquences très différentes. Sans la fréquence, le chiffre ne peut pas être interprété.

Pst LM et SVM ne sont pas interchangeables. Le Pst LM cible le scintillement visible basse fréquence ; le SVM cible la plage stroboscopique. Un produit peut afficher un Pst LM bien inférieur à 1,0 et néanmoins dépasser une limite SVM, parce que l’ondulation dominante se situe au double de la fréquence du réseau — exactement la bande que le SVM est conçu pour capter.

Les méthodes de mesure sont normalisées : le Pst LM est mesuré avec le flickermètre lumineux objectif défini dans l’IEC TR 61547-1, qui adapte le flickermètre de tension de l’IEC 61000-4-15 à l’éclairement ; le SVM est mesuré conformément à l’IEC TR 63158. Exiger des résultats « conformément à l’IEC TR 61547-1 et à l’IEC TR 63158 » est une façon rapide de vérifier si les chiffres d’un fournisseur proviennent d’une méthode définie ou d’un appareil générique.

3. Où les limites s’appliquent réellement

Union européenne : Règlement (UE) 2019/2020

Le règlement écoconception applicable aux sources lumineuses et aux appareils de commande séparés fixe, dans son Annexe II Tableau 4, des exigences fonctionnelles pour les sources lumineuses raccordées au réseau (MLS) LED et OLED à pleine charge :

• Pst LM ≤ 1,0
• SVM ≤ 0,4

La limite SVM a été introduite progressivement. Le Règlement modificatif (UE) 2021/341 autorisait SVM ≤ 0,9 jusqu’au 1er septembre 2024 ; la limite de 0,4 s’applique depuis cette date. L’exigence SVM comporte également des exceptions : « lampes HID avec Φuse > 4 klm », et sources lumineuses destinées à des applications extérieures, industrielles ou autres « pour lesquelles les normes d’éclairage autorisent un IRC < 80 », à condition qu’une indication claire figure sur l’emballage et la documentation. Le libellé relatif aux HID figure dans la même ligne du tableau ; les limites de scintillement s’appliquent uniquement aux sources lumineuses LED et OLED raccordées au réseau.

Trois points sont régulièrement mal interprétés :

1. Les limites sont rédigées pour les sources lumineuses raccordées au réseau. Un luminaire intégré connecté directement au réseau, dont le module LED ne peut être retiré sans dommage, est lui-même traité comme une source lumineuse et y est soumis. Un module LED non raccordé au réseau vendu avec un driver séparé relève d’un cas différent : les lignes du règlement relatives au scintillement ne visent pas les sources non-réseau ni les appareils de commande. Le comportement en scintillement de cette combinaison est donc une exigence que l’acheteur doit spécifier, non une garantie apportée par la réglementation. Vérifiez la classification auprès de votre laboratoire d’essai avant de vous y fier.
2. Les limites s’appliquent à pleine charge. Le règlement ne fixe pas de limite de scintillement en régime de gradation. La section 4 explique pourquoi cet écart est important.
3. La conformité est déclarée, non certifiée. La surveillance du marché vérifie les valeurs déclarées après mise sur le marché. Une déclaration de conformité n’est pas un rapport d’essai, et le rapport d’essai doit identifier le driver monté.

États-Unis : IEEE 1789-2015 et Californie

Il n’existe pas de limite fédérale de scintillement pour l’éclairage général aux États-Unis. Deux références dominent les cahiers des charges :

• L’IEEE 1789-2015 est une pratique recommandée, non une réglementation. Au-dessus de 90 Hz, elle définit une ligne de faible risque à taux de scintillement ≤ 0,08 × fréquence et un niveau sans effet observable (NOEL) à taux de scintillement ≤ 0,0333 × fréquence ; en dessous de 90 Hz, les lignes se resserrent à 0,025 × fréquence et 0,01 × fréquence. À une fréquence d’ondulation de 120 Hz, cela correspond à 9,6 % pour le faible risque et environ 4 % pour le NOEL. La ligne de faible risque ne comporte pas de limite de profondeur au-dessus de 1 250 Hz et la ligne NOEL aucune au-dessus de 3 000 Hz.
• Le California Title 24 Joint Appendix JA8 (édition 2025, en vigueur depuis le 1er janvier 2026), avec sa méthode d’essai JA10, exige un « fonctionnement à scintillement réduit » : taux de scintillement inférieur à 30 % aux fréquences inférieures à 200 Hz, mesuré à 100 % et à 20 % du flux lumineux. JA8 s’applique aux sources lumineuses qualifiées de haute efficacité au sens du code, principalement dans les applications résidentielles — ce n’est pas une limite générale applicable à tout luminaire commercial vendu en Californie, mais c’est un modèle d’essai publié et utile.

L’exigence californienne est notable car elle prévoit un essai en régime de gradation. Les lignes de l’IEEE 1789 se distinguent par leur sévérité par rapport aux chiffres réglementaires habituellement cités par les fournisseurs — un produit qui satisfait une limite de 30 % à 120 Hz se situe environ trois fois au-dessus de la ligne de faible risque de l’IEEE 1789.

4. Le problème de la gradation : là où des produits conformes commencent à scintiller

Les problèmes de scintillement se manifestent fréquemment à des niveaux de gradation profonds — des points de fonctionnement que les tests réglementaires à pleine charge ne couvrent pas. La raison tient au mode de fonctionnement des drivers.

Modulation de largeur d’impulsion (MLI / PWM). Le driver commute le courant LED en tout ou rien et fait varier le rapport cyclique pour réduire le flux moyen. La profondeur de modulation avoisine 100 % par construction. L’acceptabilité dépend presque entièrement de la fréquence de commutation : un PWM à quelques centaines de hertz est une source stroboscopique forte ; un PWM à plusieurs kilohertz, au-dessus des fréquences indépendantes de la profondeur définies par l’IEEE 1789, élimine l’essentiel du risque stroboscopique — bien qu’un PWM à pleine profondeur dans la plage des quelques kilohertz puisse encore produire un réseau fantôme visible.

Réduction de courant continu (CCR, ou gradation analogique). Le driver abaisse le courant continu. Le courant d’ondulation absolu reste souvent approximativement constant tandis que le courant moyen diminue, si bien que la profondeur de modulation — le taux de scintillement — augmente à mesure que la gradation s’approfondit, toujours au double de la fréquence du réseau, soit exactement la bande que le SVM est conçu pour capter.

Schémas hybrides. De nombreux drivers utilisent le CCR jusqu’à un seuil et basculent ensuite en PWM. Le profil de scintillement peut changer brusquement à ce point de croisement.

Commande par découpe de phase. Les variateurs à bord d’attaque et à bord de fuite découpent la forme d’onde du réseau avant qu’elle n’atteigne le driver. La compatibilité driver-variateur devient à elle seule une variable du scintillement, et un produit testé sur une alimentation de laboratoire peut se comporter différemment sur un variateur de site présentant une charge minimale différente.

La conséquence pour les achats est directe. Une déclaration Pst LM et SVM à pleine charge ne dit rien d’une scène réglée à 10 % dans un restaurant ou d’une zone avec détection de lumière du jour maintenue à 25 % dans un bureau. Si l’installation fonctionnera en gradation pendant la majeure partie de ses heures d’exploitation, le profil en gradation est la performance pertinente, et il doit être explicitement demandé.

5. Sensibilité par application : là où le scintillement a un coût réel

Tous les espaces n’exigent pas les limites les plus strictes. Imposer des performances de niveau NOEL partout alourdit le coût des drivers sans bénéfice réel ; ne rien spécifier laisse les espaces les plus sensibles sans protection. Une approche graduée est plus pertinente.

La ligne relative aux ateliers mérite d’être soulignée : un mandrin rotatif qui semble immobile sous une forte modulation à 100 Hz constitue un danger lié à la protection des machines ; les performances stroboscopiques relèvent donc de la partie sécurité du cahier des charges.

6. Idées reçues fréquentes

« Sans scintillement » signifie l’absence de modulation. Cela signifie ce que le fournisseur a décidé que cela signifie. Certains l’emploient pour « en dessous des limites européennes à pleine charge », d’autres pour « conforme à la ligne de faible risque IEEE 1789 », et d’autres encore sans aucune mesure. Traitez l’expression comme une question, non comme une réponse.

Un bon driver garantit un bon luminaire. Le scintillement est une propriété systémique. Le même driver sur une charge LED différente, ou à un point de fonctionnement différent, produit une forme d’onde différente. Le rapport doit couvrir le luminaire tel qu’il est livré.

Les smartphones révèlent tout scintillement. Un appareil photo de smartphone montre des bandes pour certaines fréquences de modulation et en cache d’autres selon la vitesse d’obturation. C’est un indicateur utile lors d’une visite en showroom, pas un test de réception. L’appareil photo ne peut pas produire une valeur de Pst LM ou de SVM.

Passer à 230 V garantit le passage partout. Le Pst LM, le SVM et le taux de scintillement varient entre 230 V / 50 Hz et 120 V / 60 Hz, et les fluctuations de tension réseau sur site ajoutent un scintillement qu’un test en laboratoire sur alimentation stable ne révèle jamais. Un produit commercialisé en 120 V / 60 Hz et en 230 V / 50 Hz nécessite des résultats pour les deux conditions.

7. Liste de contrôle pour la rédaction du cahier des charges

Remplacez « sans scintillement » par des exigences vérifiables.

Indiquez les métriques et les méthodes. Exigez le Pst LM conformément à l’IEC TR 61547-1 et le SVM conformément à l’IEC TR 63158, ainsi que le taux de scintillement avec la fréquence de la composante de modulation dominante.

Précisez les points de fonctionnement. Exigez des résultats à 100 % de flux, à 20 % de flux et au niveau le plus bas effectivement utilisé par le système de commande. Pour les produits à blanc accordable, ajoutez des résultats aux CCT les plus chaudes, les plus froides et à une valeur intermédiaire, avec les deux canaux gradés simultanément.

Identifiez le chemin de commande. Précisez le protocole de gradation — 0-10 V, DALI, découpe de phase ou sans fil — et exigez que l’essai l’utilise. Pour les produits à découpe de phase, listez les variateurs dont la compatibilité a été vérifiée.

Liez le rapport à la configuration livrée. Le rapport doit identifier le modèle de driver et le module LED. Un changement de driver en cours de production invalide les preuves de conformité au scintillement, et le contrat d’achat doit exiger une notification préalable avant tout remplacement.

Définissez des cibles graduées par espace. Utilisez le tableau de la section 5 plutôt qu’un seul chiffre pour l’ensemble du projet. Intégrez les limites stroboscopiques pour les zones machines dans les clauses sécurité.

Vérifiez sur des échantillons, pas seulement sur les documents. Contrôlez les échantillons de pré-expédition avec un flickermètre portable à pleine charge et en gradation. Cela permet de détecter l’échec le plus courant : un lot de production équipé d’un driver différent de celui de l’échantillon testé.

8. FAQ : Questions fréquentes sur le scintillement des LED

SVM ≤ 0,4 est-il suffisant pour les zones avec machines ? Le SVM est calibré de sorte que 1,0 correspond au seuil de visibilité pour un observateur moyen ; 0,4 maintient donc la visibilité stroboscopique bien en dessous de ce seuil dans les conditions testées. La limite s’applique à pleine charge uniquement. Dans les zones machines, vérifiez la valeur à chaque niveau de gradation que les commandes utiliseront, et traitez toute zone d’équipement rotatif comme un point de revue sécurité.

Des installations existantes peuvent-elles être améliorées sans remplacer les luminaires ? Parfois. Lorsque le luminaire est équipé d’un driver séparé et accessible, le remplacement du driver par un modèle à ondulation plus faible ou à PWM haute fréquence peut résoudre le problème, à condition que le remplacement soit compatible avec le module LED et le système de commande. Lorsque le driver est intégré et scellé, l’ensemble du luminaire doit généralement être remplacé ; l’accessibilité du driver mérite donc d’être intégrée au cahier des charges.

Conclusion

Le scintillement est l’un des rares paramètres de qualité d’éclairage qui peut être pleinement conforme sur le papier et néanmoins inadapté à l’espace. Les limites européennes de Pst LM ≤ 1,0 et SVM ≤ 0,4 s’appliquent aux sources lumineuses réseau à pleine charge ; la pratique recommandée IEEE 1789 fixe des lignes plus strictes en fonction de la fréquence ; la Californie effectue ses tests à 20 % de flux. Aucune de ces références ne décrit à elle seule le comportement d’un luminaire aux niveaux de gradation auxquels de nombreux espaces tertiaires fonctionnent pendant une grande partie de la journée.

L’évolution pratique est mineure : cessez d’accepter un simple adjectif et demandez des valeurs mesurées de Pst LM, SVM et taux de scintillement à pleine charge et en gradation, liées au driver et au protocole de commande effectivement livrés.

Si vous préparez un projet d’éclairage avec des scènes gradées ou des machines tournantes, envoyez-nous le tableau des luminaires et le plan de gradation — nous vous répondrons avec les points de test scintillement et les contrôles sur échantillons à demander à chaque candidat avant de passer commande.

Sources

• Règlement de la Commission (UE) 2019/2020 du 1er octobre 2019 (EUR-Lex CELEX 32019R2020), exigences d’écoconception applicables aux sources lumineuses et aux appareils de commande séparés, Annexe II Tableau 4 (exigences fonctionnelles : Pst LM ≤ 1,0 et SVM ≤ 0,4 à pleine charge pour les sources lumineuses LED et OLED raccordées au réseau), tel que modifié par le Règlement de la Commission (UE) 2021/341 du 23 février 2021 (CELEX 32021R0341 ; SVM ≤ 0,9 jusqu’au 1er septembre 2024)
• IEC TR 61547-1:2020, Matériel pour l’éclairage général — Exigences d’immunité CEM — Partie 1 : Flickermètre lumineux objectif et méthode d’essai d’immunité aux fluctuations de tension
• IEC TR 63158:2018+AMD1:2021, Matériel pour l’éclairage général — Méthode d’essai objective pour les effets stroboscopiques des équipements d’éclairage
• IEC 61000-4-15, Techniques d’essai et de mesure — Flickermètre — Spécifications fonctionnelles et de conception
• IEEE Std 1789-2015, IEEE Recommended Practices for Modulating Current in High-Brightness LEDs for Mitigating Health Risks to Viewers (ligne de faible risque 0,08 × f jusqu’à 1 250 Hz ; ligne NOEL 0,0333 × f jusqu’à 3 000 Hz)
• California Energy Commission, 2025 Building Energy Efficiency Standards (Title 24, Part 6), annexes de référence JA8 et JA10, en vigueur le 1er janvier 2026 (fonctionnement à scintillement réduit : taux de scintillement inférieur à 30 % aux fréquences inférieures à 200 Hz, à 100 % et 20 % de flux)
• U.S. Department of Energy, SSL Technology Fact Sheet: Flicker, PNNL-SA-94791, mars 2013 (définitions du taux de scintillement et de l’indice de scintillement)

Prochaine révision prévue : mars 2027, ou plus tôt si le Règlement (UE) 2019/2020 est remplacé dans le cadre du Règlement sur l’écoconception pour des produits durables ou si l’IEEE 1789 est révisé.